"Países que más censuran Internet en el mundo: detalles y métodos de censura."
“Quien domina
los medios de comunicación, domina la opinión pública”, es la frase que
recuerdo haber oído en más de una ocasión a mis profesores de sociología. La
frase es más que una sentencia, es un argumento, pues sostiene una lógica
difícil de desmentir: es en los medios de comunicación donde se genera la
crítica, y es en estos mismos donde se desarrollan los instrumentos informativos
para la realización ésta.
Internet es el
medio de comunicación de masas por excelencia de la modernidad, aun cuando el
alcance de la red ronda el 35% de la población mundial según la UIT (Unidad
Internacional de Telecomunicaciones). Esta relevancia, en contraste con otros
medios clásicos, radica en su génesis carente de editorial, pues Internet no
tiene un dueño a quien culpar, ni un gerente a quien amenazar. Internet es un
hormiguero de críticas, ideas y creaciones, lo que contrasta con intereses de
muchos gobiernos del mundo, quienes han tomado cartas en el asunto… a través de
la censura.
Si nos
preguntamos sobre los países que más censuran internet, obtendremos variadas
listas en el mismo Internet, pero siempre me fue difícil encontrar algo de
detalle en relación a la forma en que dichos países cometen la censura y los pormenores
de esta dinámica en sus Estados. Por la reciente razón decidí crear este ensayo
o artículo dando luces sobre las características particulares de cada caso.
El listado está
basado en la lista de la organización no gubernamental con sede en París, Reporteros
sin Fronteras.
§
Birmania: O recientemente renombrada como
Myanmar, es un país del sudeste asiático, con una población de 54 millones de
habitantes muy empobrecidos y testigos de una cruenta historia de violencia y
opresión. El país fue gobernado por una brutal dictadura militar desde 1964,
momento en el que comenzó una feroz represión contra cualquier tipo de
disidencia política.
Cuando la junta militar birmana conoció
sobre las particularidades de internet, decidió casi de inmediato generar una cortina
de hierro contra el nuevo medio, pues eran conocedores de las posibilidades de
cohesión de una oposición política en torno a Internet. Previamente la junta
había vivido fuertes manifestaciones en su contra en 2007, y esperaban que
Internet no fuera pasto seco para un futuro fuego en su contra. Así decidieron
bloquear el servicio, así como todos los servicios de comunicación digital,
como lo son los servidores de mails, quedando sólo la opción del servidor de
Mails ofrecido por el gobierno, el cual es estrictamente revisado por un ente
censurador del Estado. También se bloqueó Skype, para que no compitiera con los
servicios pagados de llamadas de larga distancia, controlados en monopolio por
la dictadura.
Todos los ordenadores con Internet en
el país se deben registrar en una entidad del gobierno, y el no hacerlo puede
significar una pena de 15 años de cárcel. Así mismo, las licencias de Cyber
Café son entregadas a ciudadanos que han probado su lealtad al régimen, los
cuales deben pedir y copiar la identificación de todos sus clientes, además de
usar programas de capturas de pantallas, las cuales deben ser entregadas a los
censores de la junta militar con periodicidad.
Felizmente la fuerte dictadura
birmana llegó a su fin en marzo de 2011, pero la libertad tan ansiada aún no ha
llegado como se deseaba al área de Internet, si bien desde 2012 los medios ya
no requieren del visto bueno del gobierno para publicar sus noticias, aún
existen muchas restricciones a la libre expresión digital en el país asiático.
§
China: El gigante asiático es observado por la
opinión pública internacional como el símbolo de la censura en Internet, siendo
que no es quien más trabas pone a la difusión del medio, ni el que más reprime
a su sociedad a través de Internet, pero su trascendencia a nivel mundial les
ha dado notoriedad en relación al caso.
La censura de Internet en China nace
casi con las conexiones privadas del medio, en 1996. Desde aquel año el
gobierno creó las primeras directrices para dominar y controlar el contenido en
la red. La forma de hacerlo se basa en el uso de “firewall”, que es un
dispositivo diseñado para bloquear el acceso a internet, o la proliferación de
cierta información, la que puede ser discriminada según ciertas palabras claves
o conceptos prohibidos por la ley, los cuales son bloqueados por el Firewall en
el momento de ser enviados a la red, y crean un reporte con la identidad del
infractor.
Algunos de los portales bloqueados
por el régimen chino son el de Amnistía Internacional, el del grupo de tibetanos
en el exilio, el de Free Asia, y otros que el gobierno ve como fuente de
divergencia contra su mandato. También están bloqueados los servicios de
Facebook, Twitter, Gmail y Youtube, pues los gobernantes quieren que los
ciudadanos usen las redes oficialistas, las que están cuidadosamente revisadas
por los más de 30.000 censores del régimen.
A comienzos de 2014, investigaciones
periodísticas internacionales sobre los llamados “paraísos fiscales”, los
cuales son Estados que suelen estar por fuera o al límite de la ley económica
internacional, mostraron amplias relaciones monetarias de altos mandos del
gobierno chino con dichos Estados. La reacción del gobierno asiático ante las
mencionadas denuncias, lejos de investigarlas, fue de bloquear todos los
portales de los medios de prensa ligados a la denuncia. Hace unos años los
altos mandos del gobierno tomaron la misma medida contra los portales del New
York Times, y el de Noticias Bloombeg, cuando los medios de prensa publicaron
investigaciones sobre fortunas ocultas de altos funcionarios del Partido
Comunista Chino.
§
Cuba: Al pensar en censura y Cuba puede que
rápidamente pensemos en el régimen de concentración de poderes y partido único
impuesto por los hermanos Castro, pero la censura en la isla no nació con la
revolución de los barbudos en 1959, si no que ésta partió desde los lejanos
tiempos de Gerardo Machado en 1925, quien emprendió con las censuras en el país
insular comenzando con el bloqueo de periódicos y revistas. Es por esto que la
censura en Cuba no es una novedad, y es casi parte de la estructura estatal de
la nación.
Una de las particularidades de la
censura a Internet en Cuba, es que existe un doble criterio para la entrega del
servicio. Por un lado ciertos ciudadanos confiables para el Partido Comunista
Cubano pueden tener acceso total a la red, mientras que la extensa mayoría de
la población tiene que acceder con un amplio filtro que bloquea innumerables
portales internacionales. En los pocos Cyber Café de la isla existen dos tipos
de conexiones, una abierta para extranjeros, y otra cerrada y revisada para los
cubanos, quienes deben utilizar el servidor de correos del Estado, el cual,
como nos podemos imaginar, es monitoreado por el gobierno.
Otra forma de condicionar el uso de
Internet, es el precio que el servicio tiene en la isla, donde una conexión
plena alcanza a los 5 dólares mensuales, lo que es cercano a un tercio del
sueldo de un cubano promedio, lo que lo hace prácticamente inalcanzable para la
mayoría de la población. Además, es ilegal en Cuba comprar un aparato
informático sin la previa autorización del Gobierno. La tasa de propiedad de
computadores es un exiguo 3.3 por cada 100 habitantes.
Existen bloggeros de oposición que
publican información contra el gobierno castrista, pero dicha información debe
estar soportada en hostings extranjeros, y aquellas páginas suelen estar
bloqueadas dentro de la isla.
Reporteros sin Fronteras ha expresado
su preocupación por sospechas de que el gobierno Chino está compartiendo
información con su par cubano respecto a los Firewalls usados para censurar en
su país, lo que profundizaría la ya extenuante censura.
Desde que asumió el gobierno Raúl
Castro, se han dado señales de apaciguamiento de la censura en la isla, la cual
aún no llega al mundo de Internet, pero es de confiar que prontamente estas
barreras y leyes mordaza dejarán de existir en tierras latinoamericanas.
§
Irán: El país es, junto con Israel, la nación
del medio oriente con más conexiones a Internet, eso luego de la explosión en
popularidad del uso del medio en el país persa desde el año 2000. Sin importar
esto, Irán también es uno de los países que más censuran a la red en su región.
En Irán existen casi 700.000 blogs de
opinión, de los cuales muchos son políticos. Los redactores de blogs de
discrepancia contra el gobierno sufren fuertemente el peso de la censura, no
solo bloqueando la información o crítica expuesta, sino que también se les
aplican penas de cárcel, y en otras situaciones hasta torturas, como expone
Amnistía Internacional.
En Enero de 2011 se creó la Cyber
Policía Iraní, o FATA, por sus siglas en persa. La misión del FATA desde sus
primeros días fue la de crear perfiles criminógenos de diferentes blogueros de
la nación, así como establecer registros de video de usuarios de cyber cafés y
otros consumidores de Internet. Así mismo prosiguió con la censura de páginas
que podrían atentar contra la estabilidad del gobierno. Claro que el
oficialismo dijo que tales medidas nacían de una inquietud del pueblo iraní con
respecto a la seguridad de su información, la cual es una evidente excusa para
que el gobierno regule unilateralmente los contenidos.
Hace pocos meses el gobierno, a
través de FATA, anunció la creación de una intranet (o red de computadores
interna) que sólo funcionará dentro de Irán, y los servidores serán únicamente
proveídos por el Estado, lo que garantiza un control extremo de los contenidos
de la futura red.
La historia de la censura de Internet
en Irán ya tiene hitos trascendentes, como lo fue el masivo bloqueo de blogs
políticos, también de páginas web de los más importantes medios de prensa del
mundo, y el cierre por algunos meses de Facebook y Twitter, todo debido al
miedo que sentía el gobierno por una ola de protestas a pocos meses de las
elecciones presidenciales de 2009.
Otro hecho de alta relevancia sucedió
en Noviembre de 2012, cuando el reconocido activista democrático Sattar
Beheshti fue arrestado por el FATA luego de publicar críticas al gobierno en
Facebook. A las pocas semanas de su encierro, Sattar logró enviar una carta de
protesta que contenía una descripción de las torturas que estaba siendo
sometido, en la misma carta culpaba al FATA si algo malo le sucedía. A los
pocos días Sattar murió por golpes recibidos durante su presidio, los cuales
fueron propinados por el FATA al saberse lo de su carta de protesta contra las
agresiones. En un comienzo el gobierno reaccionó tímidamente, pero ante las
olas de declaraciones de rechazo en todo el mundo, tomaron la decisión de
remover de su cargo al director de FATA en la ciudad de Teherán.
§
Corea del Norte: Si hablamos de censura en el
mudo actual, rápidamente nos vendrá a la mente Corea del Norte, y es que la
fama represora del sistema norcoreano no es gratuita. En el país no solo no
existe libertad de prensa, sino que también no existe libertad de consciencia,
por lo que para infringir la actual constitución de la nación, basta con pensar
críticamente contra el gobierno, ni hablar de publicar tales críticas en algún
medio de prensa o difusión.
En la república todos los medios de
comunicación están en posesión de la dictadura hereditaria, y los altos mandos
en dichas áreas son asignados según el nivel de devoción a la figura del líder
de Estado y el proyecto comunista al estilo norcoreano.
El método de censura de Internet
impulsado por el gobierno monolítico difiere de los casos revisados con
anterioridad, pues en este caso no son necesarios los Firewall, las revisiones
de usuarios en cyber cafés, o la inscripción de cualquier tipo de computadora.
El método de la nación asiática es más simple, y consiste en prohibir internet
en el país, dejando que sólo algunos funcionarios de gobierno tengan acceso a
ella, pero aún así con altísimas limitaciones. Se estima que menos del 1% de la
población tiene acceso a Internet.
Desde principios de 2010 el gobierno
de Kim Jong-un declaró que deseaba ablandar sus estrictas medidas contra la
proliferación de Internet, con lo que permitiría a extranjeros poder usar
Internet en el país, pues anteriormente los extranjeros que llegaran a Corea
del Norte debían dejar sus celulares y artículos capaces de usar internet en el
aeropuerto, y a su salida del país podían recuperarlos. Ahora, con una idea de
mejorar el turismo en la nación, se ha permitido a los extranjeros usar
internet desde sus teléfonos, pero accediendo a ésta desde el Kwangmyong, que
es la intranet norcoreana, la cual, por supuesto, es ampliamente monitoreada
por el gobierno.
§
Arabia Saudita: El país más importante y de
mayores magnitudes geográficas en la bota arábica, al sur de Palestina, Israel
e Irak. El nombre del país hace referencia directa a la dinastía que lo creó,
los Al Saud, por lo que la nación es la única del mundo, junto a Liechtenstein,
en hacer referencia a la casa gobernante en el nombre del país.
La procedencia del nombre del reino
es relevante al caso, pues es la familia Al Saud, una familia ultra
conservadora, la que ha llevado al país por el camino de la neo-teocracia.
Arabia Saudita es un país que adscribe gran parte de su legislación a
dictámenes del Corán, por esta razón la censura en este país no va tanto por el
lado político, sino que ésta tiene tintes marcadamente morales.
En la nación árabe está completamente
prohibido hablar en internet sobre homosexualidad, liberación femenina y
cualquier tema que la casa de los Al Saud considere como una amenaza a su
posición moral. Y claro, por supuesto que la disidencia política tampoco se
escapa de la censura.
En Abril de 2014, nueve jóvenes
fueron arrestados por la policía saudí por haber compartido frases en Facebook
contra la casa real y la corrupción en el país. En el mismo mes comenzaron a
publicarse en Youtube videos críticos al gobierno y su posición de vieja
ultranza en relación a la moral y a los derechos civiles. Razón por la que,
lejos de escuchar el clamor de los jóvenes, la realeza saudí decidió comenzar a
desarrollar un instrumento de censura a Youtube, servicio en el que los
habitantes del reino representan el tercer lugar en cantidad de usuarios “per
cápita” a nivel mundial. En Arabia Saudíta no se permiten cines ni conciertos,
por lo que Youtube es un canal importante de entretención a los ciudadanos del
territorio.
En varios casos de países con alta
censura a Internet observaremos avances en la disminución de dicha reprensión,
o al menos declaraciones oficiales que buscan esta meta, pero al contrario, en
el país árabe, las noticias futuras sólo hacen referencia a un mayor control de
las redes y el consiguiente ánimo liberalizador del ciudadano saudí.
§
Turkmenistán: El siguiente es un país de mediano
tamaño geográfico y de una pequeña población, la cual no llega a los 6 millones
de habitantes. El país se ubica al oeste del mar Caspio y al norte de Irán.
Turkmenistán es un país prácticamente
desconocido para occidente, esto debido a que siempre fue un territorio dominado
por potencias superiores. De esta manera pasaron de ser anexada a la Rusia
zarista, a ser parte de los Estados asociados a la Unión Soviética, por lo que
consiguieron su independencia recién el año de 1992.
Este país centroasiático es una de
las dictaduras más férreas del mundo, y es considerado por Reporteros sin
Frontera como uno de los tres países más peligrosos para ser periodista, pues
en el país la disidencia política y religiosa es contra la ley, y las penas,
para disuadir a los críticos, son muy altas.
Los turcomanos son casi por completo
musulmanes, y quienes declaran no seguir esta religión son seguidos muy de
cerca por organismos del Estado dedicados a dichos fines.
El país ingresó a Internet en 1997,
contando con muchos proveedores independientes del servicio, pero a comienzo de
siglo todas esas empresas independientes fueron desmanteladas o absorbidas por
el Estado, lo que arrojó un monopolio estatal completo a las conexiones a
Internet. Aprovechando aquello, y recordando dinámicas ya repasadas en el
presente artículo, el gobierno decidió imponer una estricta censura a los
medios de internet, poniendo especial atención en la disidencia política y
religiosa.
En el país no solamente se encuentran
bloqueados los blogs y páginas de la oposición política, sino que el régimen
fue más allá, y censuró también Twitter, Facebook y Youtube, para así evitar
cualquier difusión a gran escala de la situación social en Turkmenistán. En el
último año el país bloqueó el acceso a todo tipo de chats o mensajería
instantánea, como puede ser whatsapp o Jabber.
Las presiones internacionales han
comenzado a molestar al régimen turcomano, pero no se observan señales de
liberalización de los medios en el país.
§
Siria: A finales de 2010 el mundo presenció el
que puede ser el movimiento social internacionalista más importante de lo que
va del siglo XXI, la “primavera árabe”, la cual fue una dinámica regional del
mundo árabe que llevó a muchas naciones del norte de África y parte de arabia a
una seguidilla de protestas ciudadanas, las cuales principalmente iban en
relación a cambios en sistemas políticos altamente conservadores y represores.
Es en este ambiente en que comenzó la guerra civil más importante de nuestro
siglo, la guerra civil siria.
Siria es un Estado monolítico, de
concentración de poderes y de partido único, el cual es el hegemónico partido
Baath, quien gobierna sin interrupciones desde 1963. El partido de Siria
gobierna desde la fecha mencionada bajo un estado de “régimen de excepción” por
lo que los derechos ciudadanos están completamente restringidos bajo el juicio
de Baath desde hace más de 5 décadas.
Dada la configuración dictatorial de
su sistema político, y la imposición del Estado de emergencia, no es raro ver a
Siria en esta lista, pues la censura y la represión son parte ya del ADN
administrativo del país.
Para explicar el método de censura de
Siria en comparación a los demás ejemplos dictados en el presente artículo,
basta con decir que éste funciona bajo la misma dinámica que el sistema chino,
esto es bajo un sistema de filtros de “firewall”, claro que el iraní es menos
restrictivo que el sistema chino, pero es mucho más masivo que el anterior,
pues el sistema de Siria alcanza a la totalidad de las conexiones en el país.
En 2011 un hacker activista por la
libertad de expresión logró conseguir 600 gigabits de contenido de censura, el
cual se expresa en 750 millones de actividades bloqueadas por el firewall
sirio. Lo curioso es que el tiempo que significa dicha información abarca
únicamente 9 días, por lo que nos podemos hacer una idea de la masividad de la
censura en este país arábico. La mayoría de las acciones bloqueadas sucedían en
referencia a páginas como Facebook y Twitter, las que están prohibidas en
Siria, seguidas de intentos por ingresar a webs israelíes, buscadores
occidentales fuera del control gubernamental, y páginas pornográficas, las
cuales por la influencia religiosa también están bloqueadas y prohibidas.
Para el régimen oficialista Internet
tuvo mucho que ver en el levantamiento de la primavera árabe, por lo que no es
sensato esperar un ablandamiento de la censura en el futuro próximo, pues la
misma guerra no parece terminar en dicho plazo.
§
Uzbequistan: Este rara vez mencionado país en
occidente es parte de las naciones que conformaron la ex Unión Soviética,
ganando su libertad tras el desmembramiento de la misma en 1991. La nación
limita al oeste con otro país de la lista, Turkmenistán. Es un país de grandes
dimensiones geográficas y demográficas, alcanzando una población de 30 millones
de habitantes.
El sistema administrativo uzbeco se
basa en un Estado monolítico donde los poderes jurídico y judicial están
supeditados al ejecutivo. Desde 1995 gobierna el país el político Islam
Karimov, quien fue reelegido en tres ocasiones en votaciones examinadas por la
comunidad internacional como altamente fraudulentas.
En 1999 un atentado a la sede
presidencial perpetrado por terroristas islámicos casi termina con la vida del
presidente Karimov, hecho que es sindicado como el comienzo de la censura y la
represión en Uzbequistan, pues se piensa que luego de aquel atentado el
presidente comenzó a mostrar rasgos de delirio de persecución y pánico sobre la
existencia disidencia.
En la nación no existen medios
independientes, y muchos medios que intentan serlo terminan siendo enjuiciados
por el gobierno por delitos fabricados y otros de imposición moral como lo es
el delito de “insultar las tradiciones nacionales”, el cual es un concepto muy
plástico en relación a los deseos del oficialismo uzbeco. Así mismo, se le
niega automáticamente la visa a cualquier periodista extranjero.
Dzhamshid Karimov es el sobrino del
presidente, quien además es un periodista crítico al gobierno de su tío. En
1996 Dzhamshid desaparece sin dejar pista de su localización, pero un grupo de
amigos y colaboradores se dan a su búsqueda, sólo para encontrarlo en 2011 recluido
en un centro psiquiátrico contra su voluntad.
La censura en Internet es una más de
la seguidilla de bloqueos mediáticos del presidente Karimov. En el país se
censuran páginas de todo tipo, incluyendo páginas religiosas y hasta de países
que no son “amigos” de Uzbequistán, como ciertos países árabes e Israel. Lo
curioso de la censura uzbeca, es que ésta es negada por el gobierno central,
independiente de lo evidente de su
existencia.
La censura de internet en el citado
territorio es ayudada por la escaza existencia de tecnología y la casi nula
intención del gobierno de mejorar en esta área. El presidente logra controlar
eficientemente internet dado lo anterior, pues tan solo un 5% de la población
tiene acceso a la red, y eso si nos basamos en los datos oficiales, los cuales
sin duda son manipulados. De cualquier forma la población que logra tener
acceso a Internet son parte de la elite uzbeca, lo cuales suelen ser muy leales
a su longevo líder.
§
Vietnam: La República Socialista de Vietnam
comparte una característica constante en todos los casos de la lista: es un
gobierno autoritario centrado en un partido político, en este caso, el Partido
Comunista de Vietnam. El sistema de tendencias dictatoriales ve sus primeros
días en 1954 con la independencia de la nación, lo que significa casi 20 años
antes de la instauración del socialismo como modelo único y excluyente de
desarrollo en el país.
Como es tristemente común en los
sistemas de Partido único, en Vietnam la persecución ideológica es muy habitual,
así como lo es la prevención de nacimientos de grupos contra-gubernamentales o
simplemente críticos a la labor del oficialismo comunista.
Cabe mencionar que en la nación no
existen medios independientes de comunicación, por lo que los 700 medios en
todos sus formatos responden a directrices del Partido Comunista.
Si bien la censura política siempre
fue común en Vietnam, no siempre lo fue la censura en Internet. En 2006 dos
periodistas locales lanzaron denuncias de corrupción contra altos dirigentes
del ministerio de transportes, dentro de los cuales también se acusaba a altos
cargos del Partido Comunista. Como resultado ambos periodistas fueron puestos
tras las rejas, además se levantó una purga que encarceló a más de 250
periodistas sancionados de diferentes formas, y casi 20 periodistas con cargos
criminales bajo la falta de “ir en contra de los intereses del pueblo”.
El escándalo de 2006 tuvo como
resultado la creación del llamado decreto 174, el cual impone una multa de
cárcel y hasta 5.000 dólares a cualquier particular o grupo que suba a la red contenidos
contrarios al gobierno, además de prohibir absolutamente todos los blogs del
país, salvo los que solo hablen de la vida particular de los blogueros, pero
claro, sin incluir críticas sociales ni menos políticas.
Otro gran problema en Vietnam es la
velocidad de Internet, la cual es manejada desde el gobierno, por lo que
alcanza solo a 1,2 Mbps lo que produce que la utilización de Youtube quede casi
fuera de cualquier lógica. Pero esto no es lo peor, pues dado que el 74% de los
servidores son proveídos por el Estado, el gobierno decidió que utilizará un
Firewall para bloquear aún más contenidos, dicho filtro disminuiría la
velocidad actual en un 85%, lo que podría traducirse en el internet más lento
del mundo.
El gobierno de Vietnam ha endurecido
su tratamiento a Internet y planea seguir en ese camino en el futuro, por lo
que el deslumbrar libertad de información y crítica en la nación asiática es
simplemente soñar.
Revisando la
lista y sus detalles podemos darnos cuenta que la gran mayoría de los países
que usan la censura como método para lidiar con las críticas en Internet son
Estados monolíticos o de concentración de poderes, y en ese sentido podemos
decir que son gobiernos autoritarios que no aceptan a una oposición como un
condimento esencial del desarrollo de una nación.
Así mismo
podemos darnos cuenta que después de la persecución política, la segunda mayor
causa de censura es el resguardo por los preceptos de la moralidad religiosa,
por sobre todo en medo oriente.
Internet es una
herramienta de distribución de información, pero a diferencia de los medios
clásicos como la radio y la televisión, la red es capaz de ofrecer al usuario
cualquier tipo de información que éste desee acceder en ese preciso momento, y
es esta cualidad la que más parece aterrar a los gobiernos que ven en el
control de los medios la mayor razón de su permanencia en el poder. Por lo
anterior es entendible que estas administraciones luchen por minimizar el
abanico de información a la que sus ciudadanos pueden acceder, pero la marea
violenta de la globalización tarde o temprano termina por derribar estas
murallas.
“En cuanto al
mal que resulta de la censura, es difícil de medir, pues nunca se sabe dónde ésta
termina” Jeremy Bentham.
